Анализ правоприменительной практики в сфере уголовного преследования предпринимателей

13:15
2
Анализ правоприменительной практики в сфере уголовного преследования предпринимателей

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Крым Светлана Лужецкая приняла участие в работе круглого стола по вопросам необоснованного уголовного преследования предпринимателей.

Общественные представители Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, региональные уполномоченные, представители Ассоциации юристов России, эксперты в области уголовного права провели анализ правоприменительной практики в сфере уголовного преследования предпринимателей, рассмотрели механизмы защиты предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Следует отметить, что значительная часть обращений, поступающих в адрес уполномоченных это жалобы на неправомерное возбуждение уголовных дел. Причинами возбуждения большинства уголовных дел является конфликт с другими предпринимателями, корпоративный спор. Таким образом гражданско-правовой спор переходит в уголовно-процессуальную плоскость, в связи с чем необходимо усилить надзор органов прокуратуры в целях недопущения возбуждения уголовных дел по обстоятельствам гражданско-правовых споров.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс был дополнен новыми статьями — ст. ст. 159.1 — 159.6 УК, предусматривающими уголовную ответственность за различные виды мошенничества, связанные с кредитованием, использованием платежных карт, договорными отношениями в сфере предпринимательской деятельности и т.д.

Вместе с тем, на практике уголовные дела возбуждаются в большинстве случаев именно по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», которая предполагает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на это, суды зачастую при избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей в отношении предпринимателя, членов органа управления коммерческой организации немотивированно ссылаются на совершение деяний вне сферы предпринимательской деятельности.

По итогам обсуждения сформированные предложения будут включены в Доклад Президенту Российской Федерации.

Источник: https://ombudsmanbiz.rk.gov.ru

Оцените новость

Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...