Главный ресурс

11:10
6
Главный ресурс

Как передает Крымская газета,

Водных ресурсов Крыма достаточно, если подходить к их использованию рачительно и по-хозяйски, на профессиональном уровне. Возникшему дефициту водоснабжения на Южном берегу Крыма в значительной мере способствовала несанкционированная застройка. Она привела к смещению местных водоводов и коммунальных сетей, что вызвало многочисленные утечки.

А рачительное использование предполагает выстроенную систему учёта. В коммунальных организациях всегда были контролёры-обходчики, специалисты-киповцы, которые визуально или с помощью приборов выявляли места и объём утечек. Сейчас на это перестали обращать внимание, считая, что уходящие в землю литры не влияют на общую ситуацию, устраняются только крупные аварии и разливы. Тем более что конечный потребитель – население – всё равно за них платит. Вынужденный режим ограничений подачи воды тоже привнёс побочный эффект – гидроудары, прокачку воздуха, которые отрицательно влияют на трубы. Использование отелями и предприятиями опреснительных установок для покрытия дефицита утекающей через ветхие сети воды хорошо известно на ЮБК и особенно в Судаке ещё с 2011 года. Этот город в Крыму наиболее обезвожен, а существующие с советских времён водоводы от Феодосии до Судака настолько в плачевном состоянии, что от поступающего в трубу объёма воды на выходе остаётся не более 20%.

В такой ситуации опреснительные установки, безусловно, спасают. Но вопрос в другом – в их легитимности. Любой забор воды из любого источника, будь то море, озеро или подземные скважины, требует оформления спецводопользования в соответствующем министерстве или ведомстве. В первую очередь это обусловлено ответственностью потребителя, независимо от его формы собственности, за соблюдение технических условий, в том числе последующей утилизации побочных продуктов опреснения. Речь прежде всего идёт о рассоле. Регламентными документами чётко определяется, куда и каким образом он должен утилизироваться. Соблюдаются ли эти регламенты отелями, имеющими опреснительные установки, и оформлены ли они вообще в соответствии с требованиями – не просто вопрос, а повод для их тщательной инспекторской проверки. Практика показывает, что от небольших отелей и установок возврат рассола в море особого ущерба фауне не наносит. Но знаем ли мы достоверно количественный объём этого продукта на ЮБК? Только для понимания этих показателей уже необходимо завести реестр пользователей опреснительными установками. В конце концов, предприниматели тоже обязаны работать в правовом поле России, которое предусматривает статистическую и финансовую отчётность о потреблённых ресурсах. В данном случае речь идёт о водных и энергетических – самых ценных для нашей республики.

Источник: https://gazetacrimea.ru

Оцените новость

Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...